עמותת "הורות משותפת =טובת הילד" ע"ר 580550366 נ' עירית ירושלים ואח'

החלטה

משיבות 3, 4, 5, ו-9 נמחקות על הסף כמשיבות לעתירה, בהיותן רשויות מקומיות הפועלות מחוץ לשטח ישראל מכוח תחיקת הביטחון באזור יהודה ושומרון. ככאלה, החלטותיהן אינן מסורות לסמכות השיפוט של בית משפט זה (ראו למשל בש"א (י-ם) 7175/03 בונייך חברה לפיתוח והשקעות בע"מ נ' מועצה אזורית גוש עציון, פ"מ, מינהליים (תשס"ג) 75; ת"צ (י-ם) 27643-06-11מילר נ' עיריית מעלה אדומים (20.3.12); בש"א (מעלה אדומים) 21/07 ג.א.ן תברואה בע"מ נ' מועצה מקומית מודיעין עילית (מיום 26.11.07); ת"א (מעלה אדומים) 78/06 מילגם שירותים לעיר בע"מ נ' מועצה מקומית מודיעין עילית (מיום 20.6.06); בש"א (מעלה אדומים) 57/04 חברת נ.מ.ר.מ נ' מועצה אזורית "מטה בנימין" (מיום 20.2.05).

משיבות 1, 2, 6, 7,ו-8 יגישו תגובה מקדמית לעתירה עד ליום 13.10.13.

בתגובתה המקדמית תתייחס משיבה 1 (עיריית ירושלים) בין היתר לעניין הבא: במכתב עו"ד בתיה קאופמן מאגף היועץ המשפטי לעירייה מיום 20.6.13 נטען כי חוק עדכון כתובת, תשס"ה-2005, אינו מחייב את העירייה במשלוח אוטומטי של החומר לכתובת ההורה הלא משמורן. טענה זו מעוררת קושי נוכח הוראת סעיף 2א(ג) לחוק עדכון כתובת: "נרשמה כתובת נוספת למשלוח דואר לקטין לפי סעיף זה, יהיה משלוח דואר על ידי רשות להורה בעניין ילדו הקטין למען הרשום של הקטין או לכתובתו למשלוח דואר הרשומה במרשם האוכלוסין וכן לכתובת הנוספת כאמור" (ההדגשה הוספה). עירייה נחשבת ל"רשות" לצורך החוק, כאמור בהגדרת "רשות" בסעיף 1 שבו ובפרט 4 לתוספת.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: